たんぽぽ舎さんより－食品の放射線量安全基準

★１．基準「100ベクレル」は妥当か？－食品や飲料水の新基準について

　　　全体としては「まだ10倍以上は高すぎる」、ゼロベースに、

　　　少なくとも５ベクレル以下に

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎久隆

　食料品や飲料水からの放射線被曝限度をどのように捉えるかについては、既

に一定の基準がある。いろいろな場面や物質から様々に被曝するのが現実の社

会なので、全体を足して１ミリシーベルトを限度とした場合、個々の限度は

１０マイクロシーベルト（１００分の１ミリシーベルト）相当に割り当てると

考える。

　例えば「飲料水から１０マイクロシーベルト」「主食から１０マイクロシー

ベルト」「副食から１０マイクロシーベルト」「空間から１０マイクロシーベ

ルト」「医療用線源から１０マイクロシーベルト」などという具合にである。

　この逆算から出てくる一つの被曝源が「震災廃棄物」であり、それを処理処

分した場合の被曝線量を１０マイクロシーベルトに抑えるには１００ベクレル

／kgとすると決めたのがクリアランスレベルの考え方を踏襲したものだ。実際

にそうなるかどうかは条件が多岐に変化するため分からないが、この程度に抑

えておけば、悪い条件が重なっても１０マイクロシーベルトを超えないだろう

と判断したと言うことだ。

　問題は多く、私は反対だが、クリアランスレベルは既に２００４年に導入さ

れている。原子炉等規制法の改正として実施されているので、今回の原発震災

によって決められたということではない。キロあたり８０００ベクレルとか、

１０万ベクレルなどといった恐ろしい環境省の「暫定処理基準値」のほうは、

これに照らせば違法であると言わざるを得ない。（放射性廃棄物として適切な

施設で焼却するか、または密封管理した専用処分場に処分する）

　食品の限度を１００ベクレル／kgにした場合、どの程度の被曝量に相当する

のか、これについてはおおむね飲食物の摂取で「１ミリシーベルトには達しな

い」ということで導入されるようだが、これは今までの考え方からは１０倍以

上も高すぎる。

　「厚労省は、仮に新基準値上限の食品を一年間食べ続けることも考えにくい

ため、実際には０．７ミリシーベルトをかなり下回るとみている。」という厚

労省の「解説」が茨城新聞に載っていたが、これも間違った考え方である。基

準値というのは、これを超える場面も想定をして、悪い条件が重なっても十分

安全側に入る程度に設定しなければならない。つまり、規制値一杯の食品ばか

り食べたとしても目標の被曝限度の１０分の１（厚労省の言い方に沿うならば

１００マイクロシーベルト）程度に収まるようにすべきなのだ。

　安全規制値とは、そのような考え方で決めるものなのである。

　さて、この「１００ベクレル／kg」にしろ「５００ベクレル／kg」にしろ、

これはいわば「我慢量」である。原発震災により日本中に拡散した放射能を誰

がどれだけ「引き受けるか」という問題だ。極めてパーソナルな問題であると

同時に、責任を分担すべき人とそうでない人がいるだろう。そこをはき違えて

はならない。

　「未来の世代にツケを回すな」これは反原発運動がチェルノブイリ原発事故

の頃に私たちが主張したスローガンだったが、いつしか「未来の世代に負担を

残すな」という言葉が「高レベル放射性廃棄物処理処分」の場面でＮＵＭＯに

より主張されだした。この本末転倒振りに唖然としたが、今度は未来の世代を

「過度に」被曝させるような「被曝基準」を政府自ら作り出した。それも「安

全基準だ」として。

　依然として安全神話が形を変えて再生産されてるだけで無く、とうとう自ら

言っていることの論理矛盾にも気づかなくなっているらしい。

　成人、子どもたち、乳幼児、産婦別に、さらに「水＜牛乳＜主食＜野菜類＜

魚肉類＜その他」という段階を設けた摂取限度をもうけるべきだろう。

　既に原発を作り続けてしまった世代からの、最後の罪滅ぼしが出来るとした

ら、未来の世代を可能な限り「飲食物を通じてはゼロ被曝」に近づける努力を

こそ今すべきなのだ。特に学校給食のように、子どもたちが摂取するシーンで

は、ゼロベース、現実的には少なくても５ベクレル以下を測定できる装置で

「測定限界以下」とするべきだ。40ベクレル／ｋｇはやはり10倍高すぎる。

　全体としては「まだ１０倍以上は高すぎる」これが今回の「１００ベクレル

／ｋｇなどの新規制値」に対する私の意見である。

神奈川県内の放射能記事

朝日新聞【川崎北部面】１２月２９日の記事

横浜市の小学校給食
食材基準４０ベクレルに強化

小学校給食の放射線量の測定について、横浜市教育委員会は、食材の安全基準を１キロ当たり５００ベクレルから４０ベクレルに強化した。

「厚生労働省の新しい規制値が出るまで、４０ベクレルが自治体の判断の目安になる」とした中川正春・文部科学省の発言を受け、基準を見直した。数値については厚労省の新基準が正式に決まった後、改めて検討する。

市教委は１０月から、１日１校を選んで、給食に使われる野菜や牛乳など全食材について検査を実施している。

以上記事より

市政報告 市の放射性物質対策

１２月２３日のタウンユースより



川崎市議会議員　自民党　ひろた健一

市では現在、保育園、幼稚園、学校のほか、水道、大気、食品、河川などさまざまなものを対象に放射線量の測定を行っています。

市内の浄水場では毎日採水し、測定結果を月曜日から金曜日まで公表しています。

大気中の放射線に関しては川崎区の公害研究所と麻生測定局１時間に１回測定しています。

先日、２回目の市内の保育園・幼稚園の測定結果が公表されました。この１０月から１１月にかけての測定では高い数値はありませんでしたが、雨どい下などは平均して少し高い数値となっています。基本的には全市的に基準値以下の数値で落ち着いています。

市では局地的に高い線量が測定された場合、３段階の対策を実施いています。毎時１マイクロシーベルト以上の場合は速やかに飛散防止と立ち入り禁止処置をし、線源を除去します。毎時０．３８マイクロシーベルトを超えた場合は線源除去を実施します。また、毎時０．１９マイクロシーベルトを超えた場合は天地返しや埋め戻し、洗浄といった方法を使って現地で放射線の低減化措置をします。

除去した物質については当面は浮島１期埋め立て地内で保管されます。とはいえ、来年２月以降には保管容量の超過が予測されます。そこで１期埋め立て地に新たな保管所を設けます。これにより来年７月までの保管が可能です。

最終的に放射性物質をどのように処理するのかは決まっていませんが、取り急ぎ、市民から放射性物質を遠ざけるための処置をとっている段階です。

市では今後も観測を継続し、情報提供に努める方針です。市政に携わる者として、しっかり監視していきます。

以上記事より。

高木学校山田千絵氏講演会ー原発事故から未来のいのちを守れるか？

神奈川ネットワークあさおさん、とめよう原発あさおさん主催の講演会のお知らせです。

高木学校　山田千絵氏による講演会


原発事故から未来のいのちを守れるか？
ー放射能汚染・ひと・たべもの・環境ー

２０１１年３月１１日以降、福島第一原発からの放射性物質の放出と拡散は広範囲に渡り、長期にわたる放射性物質との関わりは日常となってしまいました。低線量被ばくには「これ以下なら大丈夫という安全量はない」という原則に立ち、放射線の人体への影響と、食品汚染について、これからどう向き合ってゆくのか、お話しいただきます。

日時：２０１２年２月１０日（金）
１０時〜１２時

会場：麻生市民館　大会議場

小田急線新百合ヶ丘駅北口より徒歩３分
川崎市麻生区万福寺１−５−２
電話０４４−９５１−１３００

資料代　５００円

保育スペースあり
お申し込み電話・FAX０４４−９５３−６５６８

講師プロフィール
高木学校に１９９９年よりメンバーとして参加。現在、暮らしの中からかえるプロジェクトを中心に活動中。
筑波大学大学院修士課程環境科学研究科修了（環境科学修士）
特場大学大学院博士課程人文社会科学研究科単位取得退学（政治学）
●高木学校とは
ライト・ライブリーフッド賞を受賞した故高木仁三郎が市民の立場から問題に取り組む「市民科学者」の育成を目指し、１９８８年に設立。


主催：神奈川ネットワークあさお・とめよう原発あさお
http://asao.kgnet.gr.jp/

e-mail：net-asao@md.point.ne.jp

協力団体：脱原発を進める会かながわ、かわさき生活クラブ生協、神奈川ネットワーク運動、多摩、神奈川ネットワーク運動、高津Weネット、WE21ジャパンあさお


小さなお子様をもつ親御さんにとって、とっても大切なお話です。
ぜひ、ご参加下さい。

たんぽぽ舎さんからの転載

★１．食品に含まれる放射性物質の新たな基準値について

　　　　　国民の内部被曝を許容する政府の姿勢・基準は

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今後改めさせねばならない

　　　　　乳幼児食品は限りなくゼロに近い基準であるべきだ

　　　　　　　　　　　　　　安田　節子（食政策センター・ビジョン２１）

○厚生労働省は、一般食品は現在の暫定基準値の５分の１に当たる、１キログ

ラム当たり１００ベクレル、乳児用の食品と牛乳は５０ベクレルなどとする方

針を発表。厚労省によると、世界保健機関（ＷＨＯ）の基準を踏まえ、年間被

曝許容上限１ミリシーベルトのうち０．１ミリシーベルトを「飲料水」に振り

分け、１キロ当たり１０ベクレルと設定。その上で食品中の放射性セシウムに

よる年間被曝を残る０．９ミリシーベルト以内に抑えられるよう、平均食品摂

取量などを考慮し、「一般食品」はセシウムで１００ベクレルとした。「乳児

用食品」と「牛乳」はセシウムで５０ベクレルとした。

　５分の１になったから、よかったと思う向きが多いかもしれない。しかし、

暫定基準を正式の基準に改め、今後長く運用される基準としてみると、国民の

内部被ばくを許容する政府の姿勢が見て取れるのだ。

　ＩＣＲＰの勧告をもとに、日本では、法律で定めた公衆の年間被曝限度は外

部被ばく、内部被ばく合わせて１マイクロシーベルト（自然放射線被ばくと医

療被曝を除く）となっている。暫定基準値はこれを大幅に上げて設定された。

内部被曝だけで１７マイクロシーベルトを許容し、これを４つの核種グループ

に割り振り、セシウムは５マイクロシーベルトとした。５つの食品ジャンルに

１マイクロシーベルトづつ割り当て導き出したのが５００ベクレル／ｋｇの基

準だ。暫定基準は通常の食品安全基準とは異なり、安全を担保するものではな

い。非常時のがまん値なのだ。今回それを５分の１の１００ベクレルに引き下

げるというが、依然高すぎる。この規制値で出回る食品を国民が今後ずっと食

べ続けるなら、内部被ばくによって計り知れない数の健康被害を生み続けるだ

ろう。放射線にはこれ以下なら安全という閾値は存在しない。閾値の定められ

ない汚染物は食品に残留してはならないのが食品衛生法の原則だ。非常時の暫

定から通常規制にもどすのだから、国民の内部被ばくを防ぐ基準にならなけれ

ばおかしい。飲料水はＷＨＯ基準の１０ベクレル採用というが、ＷＨＯは放射

能関係の基準策定においては、ＩＡＥＡの了解を得なければならない協定が結

ばれており、そのためＷＨＯの基準は推進の立場にたっていると批判されてい

る。飲料水はアメリカの０．１１１やドイツの０．５のように、コンマ以下で

なければいけないだろう。

○ドイツ放射線防護協会は内部被ばくは年間０．３ミリシーベルト以下として

いる。そして、日本政府に対し、乳児、子ども、青少年に対しては４ベクレル

／ｋｇ以上のセシウム１３７を含む飲食物を与えないように、成人は８ベクレ

ル／ｋｇ以上のセシウム１３７を含む飲食物を摂取しないことを推奨してい

る。

　日本の高い数値設定には希釈率０．５を採用していることがある。汚染され

た食品だけを口にするわけではないとし、汚染されていない食品を食べること

で汚染が薄まる「希釈」を考慮しているのだ。この希釈政策を停止するよう、

ドイツ放射線防護協会は１１月２７日に緊急勧告を発している。放射線防護に

おいては、汚染されたものを汚染されていないものと混ぜて希釈し通用させる

ことを禁止する国際的合意がある。日本の瓦礫処理や食品基準はこれに接触す

ると指摘。

　チェルノブイリ以降、わかってきたのは幼いものたちがこれまで考えられて

いた以上に感受性が高く低い線量で影響を受けていることだ。このことを考慮

して乳児用食品は大人の半分の５０ベクレルにしたと厚労省は説明している

が、先の明治の粉ミルク「ステップ」で判明した３０．８ベクレルくらいの汚

染があっても今後ずっと許容されることになる。ミルクは薄めて飲むからとい

うが、小さな体にそれだけを飲むのだし、体内被ばくは避けられない。乳児用

食品は限りなくゼロに近い基準であるべきだ。日本では汚染されていない原料

の入手は可能なのだから。

　基準値が緩いと、汚染の低いものと混ぜることで基準を容易にクリアーでき

てしまう。厳しい基準ではそれが困難になる。なによりも放射性物質につい

て、希釈すれば安全という誤った認識は払拭されなければならない。そして内

部被ばくを容認するような基準は改めさせねばなりません。

明治粉ミルクと町田市などの学校給食の牛乳問題について－たんぽぽ舎より－

たんぽぽ舎です。【TMM:No1277】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　転送歓迎

　　　　　　　　　◆ 地震と原発事故情報 その262 ◆

    　　　　　５つの情報をお知らせします(１２月８日)

　★１．粉ミルクにセシウム 測定なくして安全なし

　★２．＜テント日誌　１２／６(火)＞

              たくさんの出会いと交流があるテント

                ――　経産省前テントひろば　８７日目　――

　★３．読者から

　　　イ．柳沢裕子医師『低線量被曝と闘う』講演会のお知らせ

　　　　　１２月９日（金）東京・大井町

　　　ロ．「原発責任・東京電力福島第一原発

　　　　　―４０年間の歴史と東電の抱える根源的問題―」

　　　　　１２月１１日（日）静岡県・浜松市

　　　ハ．放射能汚染から見たチェルノブイリと福島

　　　　　１２月１１日（日）山口県・周南市

　　　ニ．【固定価格買取制度で風力発電は変わるのか？】

　　　　　～なぜこれまでの風力発電事業がうまくいかなかったのか。

　　　　　　現状と今後～

　　　　　１２月１３日（火）東京都・京橋

　★４．スペースたんぽぽからのお知らせ

　　　イ．☆★原発についてみんなで観よう！ワンコイン上映・勉強会★☆

　　　　　12月15日（木）19：00～（18：30開場）

　　　ロ．大好評ヨーガ教室の予定連絡

　★５．その他、デモの予定など

★１．粉ミルクにセシウム 測定なくして安全なし

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎久隆

　セシウム１３７と１３４が合わせて約３０ベクレル検出された明治の粉ミル

ク。「明治ステップ850g（缶）」という製品で、１２月３日と４日に検査で発

見されたという。ホームページには測定データも公表している。

　明治は、セシウムが検出された製品約４０万缶について回収を行うことにし

た。以前の明治とは大きく違った対応の理由は何だろうか。

　粉ミルクのセシウムは乾燥重量でキログラムあたり最大３０．８ベクレルで

あるから、飲む段階で溶かしていることを考えれば、摂取する段階で濃度は薄

まることになる。おおむね３０グラムを２００ミリリットルのお湯に溶かすと

いうから、この状態では１リットルあたり０．８ベクレル程度になる。大量の

放射性物質が混入したとは言えないはずだが、明治は粉ミルクの無償交換を始

めた。このこと自体は良いことのはずだが、そうなると９月に同じ明治を舞台

に起きた給食の牛乳問題は一体どうなるのかという疑問がわく。

　１０月、東洋経済誌に明治乳業の学校給食用牛乳のセシウム汚染問題が取り

上げられた。測定をしたのはたんぽぽ舎にある放射能汚染食品測定室、依頼を

したのは町田市議会議員の吉田つとむ氏だ。このとき町田市の学校給食用牛乳

からキログラムあたり６ベクレルのセシウムが検出された。吉田市議は直ちに

明治に対し公開質問状を出し、町田市には学校給食の放射能測定を要請した。

　明治の回答は「（集荷地域にある）各自治体等の調査結果において、放射性

物質は暫定規制値を大きく下回り安定しております。したがいまして、牛乳の

安全性は確保できているものと判断しております」という木で鼻をくくる回答。

セシウムが入った原因や対応策の説明は全く無かったという。

　町田市もまた、まるで人ごとのような対応だったと吉田市議は語っている。

（１０月２９日週刊東洋経済）

　一方、今回の粉ミルク問題では、飲む段階では遙かに低くなるはずの粉ミル

クを４０万缶も回収するという。この対応の違いは一体何だろうか。

　さらに奇妙なのは、今回の粉ミルク問題では汚染原因について説明をし始め

ていることだ。ではなぜ学校給食用牛乳で説明を拒否し続けたのだろうか。

　考えられることは、このときの対応に対して吉田市議のように厳しく追及す

る人がいたことが明治の対応を変えさせたということであろう。

　隣の武蔵野市では同様に５ベクレルのセシウム汚染が見つかった牛乳（明治

ではない）を給食に出すことを中止している。町田市と同じ明治の牛乳を使っ

ていた世田谷区などでは自主的に区で検査をする体制を取るという。

　すぐに成果が現れないとしても、粘り強く迫り続けることが、企業の態度を

変えさせる唯一の道だと言うことを、今回の明治の対応が表しているのではな

いだろうか。

　たまたま粉ミルクを飲んでしまった子どもたちの健康にはおおきな不安が残

るかもしれないが、少なくても発見して取り除くことが出来たことで、この明

治については汚染粉ミルクが出回る可能性は無くなったのだとしたら、今後の

被曝量を低く出来た（残念ながらゼロには出来ないが）と考えるほかは無い。

　町田市の吉田市議のような取り組みが日本中で出来れば、明治のように対応

を変えさせることが可能だろう。文科省の「キログラムあたり４０ベクレル基

準」などという恐ろしく高い基準を、自らの手で変えさせることも出来る。

★２．＜テント日誌　１２／６(火)＞

              たくさんの出会いと交流があるテント

                ――　経産省前テントひろば　８７日目　――

  １２月６日（火）　曇り。やや寒い。夕刻からは雨に。

　今日はいろんな人達がテントを来訪され、喋り続け、昼にはテント前リレー

トーク、午後は原賠審があって文科省前前段集会に参加したり、夜には交流会

とその準備等、多忙な一日であった。

　福島の二本松市から田口さんが来訪。この後原子力委員会の委員に会って話

をする予定だそうだ。二本松市の様子を伺う。椎名さんに紹介すると、椎名さ

ん「え～っ田口さん！」と感激の面持ち。福島でのＭＬで田口さんはよく投稿

されており、教えられるところも多かったそうである。初対面でも旧知の間柄

のような。

　そこへ、浪江町出身の方が、たんぽぽ舎と一緒にもんじゅの全国集会に行っ

てきたと、来訪される。ご両親達は浪江から東京に避難されているという。

  神戸から来訪された方は、神戸で「みちのく懇談室」を開いているという。

関西に避難されている方々の交流の場をつくるということで、月に１度開いて

いて、５０名程が参加し、おくに言葉で悩みや苦労を話しつつ、励まし合い、

和んでいるという。母子避難の方々の経済的困難と精神的ストレスは大変なも

のだと言う。

　夕刻前には、以前に一度話し込んだ二本松出身で東京在住の女性が来訪。な

にかもうずっと知り合いであったようにうち解ける。

  昼間の時間帯、霞ヶ関の職員達が昼休み時間とあってテントの前をいっぱい

通っていく。で、職員の皆さんに訴えかけようと、女性達や原田さんでリレー

のスピーチ。

  午後２時から目と鼻の先の文科省前前段集会に参加。今日、結論が出るらし

い。新聞に出ていた様子では酷い内容のようだ。実際、結論が発表された時、

悲鳴のような叫びが湧き起こったという。自主避難している人たちの現実との

落差の大きさに愕然とする。

　前段集会の折に見かけた顔があった。１０月にドイツ緑の党の副代表・ヘー

ンの福島行きに同行した折、通訳をしていた高田さんとスイスのジャーナリス

ト・ボースさんであった。

　２人はその後テントに来訪。テント設立のいきさつやその後の過程を説明。

高田さんは２５年ほどドイツ在住で、当地で反原発運動に参加している活動家。

３・１１後はたびたび日本に来ていて、福島にも足を運んでいるという。

　その時、テントにはドイツのジャーナリストもいて、ドイツ語・英語が飛び

交う。

　夜はテント運営会議の後、交流会。チゲ鍋ということで買い出し等に慌ただ

しかったが、交流会は２０名程の参加で盛り上がる。西山監督の「命の闘争」

という映画の主題歌を歌っている九州の一樹さんが、自作の曲を弾き語りし、

椎名さんが石牟礼道子の「みなまた海の道」の一節を朗読。後半からは福島か

ら佐藤幸子さんも駆けつけて、盛り上がりは最高に。夜遅くまで、話は尽きな

い。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　文責　Ｙ・Ｔ　）

★３．読者から、集会のお知らせ

イ．柳沢裕子医師『低線量被曝と闘う』講演会のお知らせ

　柳沢裕子さんは、福島第一原発事故以来、福島現地をたびたび訪問し、子た

ちたちの診察・治療にたずさわってきた内科医です。低線量の内部被曝問題に

こだわり、研究と臨床を重ね、警鐘を鳴らしています。

　政府や評論家が言っていることは正しいのか？　健康を守るために何が必要

か？　私たち自身が何をすべきか？　柳沢医師の講演を聞いて考えていきたい

と思います。

●１２月９日（金）１８時３０分～

●ＪＲ大井町駅前きゅりあん５階（大井町駅中央改札口ヤマダ電機前に案内が

立っています）

★きゅりあん５Ｆ（ヤマダ電機の建物）

◇主催　原発とめろ！新橋アクション

※当日は、資料代３００円をお願いします

◇呼びかけ・連絡先：なんぶユニオン

　　品川区大井１－３４－５河野ビル３階

　　TEL&FAX：０３－３７７８－０７１７

　　メール：nanbuunion@yahoo.co.jp

ロ．「原発責任・東京電力福島第一原発

―４０年間の歴史と東電の抱える根源的問題―」

2011年12月11日(日)　14時から

会場　浜松市ザザシティ中央館5階パレットＢ

http://www.zazacity.jp/

３・１１福島原発事故から9か月、いま問う、原発責任

講師　山崎久隆さん

　今回は山崎さんを講師に、東京電力の原発推進の歴史、福島原発の歴史、原

発事故の実態について学び、浜岡原発の廃炉に向けて考えます。ぜひご参加を。

無料・カンパ歓迎。

講師紹介　1959年生まれ。「たんぽぽ舎」副代表。「劣化ウラン研究会」代表。

TUP（平和のための翻訳者たち）メンバー。86年チェルノブイリ原発事故以来、

原発の安全性問題を中心に活動。米英軍などが使った劣化ウラン兵器の影響も

調査し、廃絶の取組に参加。

共著書に『放射能兵器・劣化ウラン』（技術と人間）、『原発事故から身を守

る』（第一書林）、『原発の地震 防災はどうなっているか』（たんぽぽ舎）、

『冬の兵士』（岩 波書店）他。

主催　人権平和浜松０５３　４２２　４８１０

ハ．放射能汚染から見たチェルノブイリと福島

日時：１２月１１日（日）午後２時～

場所：周南市総合庁舎２階さくらホール

講師：今中哲二さん（京都大学原子炉実験所助教）「熊取６人衆の一人」

参加費：５００円（資料代）

主催：原発いらん！山口ネットワーク

共催：自然エネルギー推進ネット・光，子どもたちの未来を考える親の会，Ｎ

ＡＮＡ，ナチュラ?周南，原発を作らせない山口県民の会，日本キリスト教団中

国教区核問題特別委員会，ボイス・オブ・ヒロシマ

後援：（株）新周南新聞社，毎日新聞，読売新聞山口総局

問合せ先：武重（０８２０－２２－００７１），伴（０８３３－９１－０２２５）

ニ．【固定価格買取制度で風力発電は変わるのか？】

　～なぜこれまでの風力発電事業がうまくいかなかったのか。現状と今後～

　近年、風力発電の導入に急ブレーキがかかっている。立地、故障の多発、買

い取り価格、送電制限など、さまざまな要因に加え、国が政策として本気で風

力発電を増やす策を採ってこなかったからだ。

　こうした状況のなか、導入されることになった日本のＦＩＴ。導入すれば今

後、風力が増えていくのか？　ペイする産業として成り立つのか？　法的に整

備が必要なものは？　日本での風車の適地はあるのか？　洋上風力発電に活路

はあるか？　等々の疑問について、現状での解決策、将来の解決策をしめしま

す。

日　時：　2011年12月13日(火) 18:45～21:00（開場18:15）

場　所：　大竹財団会議室（東京都中央区京橋1-1-5セントラルビル11F）

交　通：　JR東京駅八重洲中央口徒歩4分（八重洲地下街24番出口すぐ）

　　　　　東京メトロ京橋駅7出口徒歩3分

　　　　　東京メトロ日本橋駅B3出口徒歩4分

講　師：　斉藤純夫さん（ウィンドコネクト(株)代表取締役、

　　　　　法政大学サスティナビリティ研究教育機構兼任研究員）

参加費：　一般＝500円／大竹財団会員・学生＝無料

定　員：　25名　※定員を超える場合は予約を優先します

主　催：　(財)大竹財団 Tel 03-3272-3900

　　　　　http://ohdake-foundation.org

★４．スペースたんぽぽからのお知らせ

イ．☆★原発についてみんなで観よう！ワンコイン上映・勉強会★☆

今年最後のワンコイン上映会のお知らせです。

12月15日（木）19：00～（18：30開場※早く来た方への特典映像あり♪）

今回は以下3本です！

●肥田舜太郎先生　『低線量被曝の時代を生き抜く』　講演ビデオ　（６０分）

～元陸軍軍医で広島原爆直後の被害者の治療にあたった肥田舜太郎さんが大い

に語る～

●『未来への約束』高レベル放射性廃棄物の地層処分（３０分）

電気事業連合会制作の原発ＰＲビデオです。必見です！！

「わたしと一緒に地層処分について考えてみませんか？」by 「おしん」で有

名な小林綾子・ナビゲーター

●核廃棄物の映像　（３０分）

10万年後ははたしてどうなるのか？

参加費500円です。是非、お越し下さい！

ロ．大好評ヨーガ教室の予定連絡

『優しく心と体を強くするヨーガ』はおかげ様で第7回を終了し、みんなで気

持ちよくヨーガを行なっています。

参加者の方々からは、頭痛などが改善されたとの嬉しい報告も♪

今年のヨーガは、12月24日まで開催いたします。

来年は、1月14日から始めます！

是非遊びに来てください。おいしいお茶もご用意しています。

日時：毎週土曜日10：00～12：00

参加費：1500円

持ち物：大きめのタオル・動きやすい服装

ご予約・詳細はこちらまで→　http://kokorokaradayoga.blogspot.com/

『優しく心と体を強くするヨーガ』

Twitterもやってます♪ : tampopo_yoga

★５．その他、デモの予定など

イ．電力8社と経産省を巡るデモ！12月11日（日）

集合：１２月１１日（日）　午後１時、日比谷公園中幸門（日比谷図書館裏）

※千代田線・日比谷線「霞ヶ関駅」Ｃ１出口より２００ｍ

 丸の内線「霞ヶ関駅」Ｂ２出口より３００ｍ、都営三田線「内幸町駅」Ａ７出

口より１５０ｍ

※たんぽぽ舎関係者はデモの先頭グループになります。１２時５０分に集合し

１０分簡単な打ち合わせをします。

・午後２時：　デモ出発

デモコース地図はこちら

http://2011shinsai.info/node/1118

ロ．地震と原発事故情報 その258で★３．メルマガ読者から１２月３日福井

県敦賀市もんじゅ廃炉へ集会参加報告中、「ナトリウムは、やっかいで、水に濡

れると核爆発を起こす危険があります。」と記述があります。ナトリウム自体は

核爆発は起こしません。もんじゅ自体は核爆発と呼ぶことのできるほど危険な

装置でしょう。（原田）

───────────────────────────────

［編集部より］

メルマガ読者からの集会・デモ・講演会のお知らせ、その他投稿歓迎。

「集会・デモ・講演会のお知らせ」に関しては、タイトル及び内容を400字

以内で、またその他投稿に関しては400～800文字以内でタイトル及び内容

をお送り下さい。宛先は、magazine@tanpoposya.net です。

尚、お送り頂いた投稿は集会・デモ・講演会のお知らせを含めて紙面の都合上

全てを掲載できない場合があります。予めご了承ください。

───────────────────────────────

◆このメールマガジンのバックナンバーは、ホームページをご参照下さい。

◆電子メール(Ｅメール)送ります

たんぽぽ舎では、「地震と原発事故情報」を発信しています。

ご希望の方はご自身のＥメールアドレスと氏名をたんぽぽ舎あてに件名を

「メルマガ希望」として送ってください。

登録できしだい発信致します(無料)。

たんぽぽ舎のアドレス： nonukes@tanpoposya.net

◆携帯への送信は、１回の容量が多いためか配信されない例があります。

───────────────────────────────

たんぽぽ舎 　　　　　たんぽぽ舎は、月曜～土曜－

　　　　　　　　　　 13:00～20:00のオープンです。

                     日曜・休日は、お休みです。

〒101-0061

東京都千代田区三崎町2-6-2ダイナミックビル５Ｆ

 TEL 03-3238-9035  FAX 03-3238-0797

 ＨＰ http://www.tanpoposya.net/

川崎区浮島の原子炉施設が再運転しています！

タウンニュース１２月２日号

・東芝研究所原子炉施設、再運転へ

東芝原子力技術研究所（川崎区浮島）が先月２９日から試験研究用原子炉施設の運転を再開した。市の危機管理室には市民から不安視する声や問い合わせが相次いでいるという。

運転を再開したのは研究用原子炉の一種「臨界実験装置」と呼ばれる施設。今年３月４日から運転を停止しており、東日本大震災が起こった１１月は稼働していなかった。同研究所は７月から定期的に検査委を開始し、１１月１８日に文部科学省から合格証受理して運転再開に踏み切った。

川崎市はこの間、今年５月に同研究所にたち理気検査を実施し、運転再開にあたっては市に報告することを同研究所に要請。先月２４日には同研究所所長に対し、施設に対する情報の公開や安全対策の向上などをまとめた要望書を提出した。今後は「川崎市原子力施設安全対策協議会」を設置し、施設に関する詳細な報告書を受けて立ち入り検査を実施すつ方針。

ただ、そう研究所が再開を発表して以降、川崎市には「なぜ再開を許可したか」　「何とかしてさいかいをとりやめられないのか」という不安視する声が１日１０件程度のペースで寄せられているという。

市の危機管理室では「後悔しないことで市民を不安にさえてしまうこともある。こちらからも積極的な情報開示を東芝側に求めていく」と話している。

同研究所によると、燃料からの放射線量が低いため、遮断は必要なく燃料棒を直接取り扱うことができるという。
東芝広報室は「原理力人材育成として研究者の炉物実験への受け入れも行う予定。施設についての情報公開も十分にしている」と話している。

以上、記事より。

以下、東芝の原子炉施設の概要


最大熱出力は２００Ｗで、発電所で発電所と比較しますと、代表的な電気出力110 万kW 級の原子力発電所では定格の熱出力が330 万kW くらいですので、NCA の最大熱出力200W はその1650 万分の1 です。NCA では出力と運転時間が小さく、出力200W に換算すると運転時間は1～2 時間程度になります。定格出力で連続運転する発電所と比較すると、1 年あたりの出力は1650 万分の1 より更に小さな割合になるそうです。


○最大熱出力が200W と低いため、運転中も温度の上昇は測定できない程度に小さく、冷却する必要がありません。
○燃料は棒状の形状で燃料棒と呼んでいます。出力が低いため燃料は減らず、燃料は繰り返して使用することができるので、いわゆる使用済燃料は発生しません。
○燃料室と炉心タンク間で燃料を移送する場合に、燃料からの放射線量が低いため遮蔽は不要で、所員が燃料棒を直接取扱うことができます。
○運転は、短時間の運転を１日に数回行うもので、発電所などのような長時間の継続的な運転は行っていません。出力は0.1W 以下の場合が多く、実験の目的により出力を上げる場合もありますが、50W 以下の運転を行っています。
（東芝の報道資料より）詳細はこちら

福島原発事故の悲惨な状況に直面してなお、まだ原子力施設での実験をしようとする東芝の姿勢が恐ろしいです。
ベトナムなどに原子炉を輸出していこうとする日立など、日本の企業、日本という国が海外からどう見られているかは、想像するのも悲しいです。
安全な廃炉の研究や放射能汚染の除去研究のほうが、これから原発がどんどん廃炉になっていくことを考えれば、安全な廃炉研究や効果的で安全な放射能の除去などの施設のほうがよっぽどビジネスとしても企業のブランドイメージとしても将来性があると思います。

川崎市は廃炉の施設を含め、（株）東芝研究炉管理センター、武蔵工業大学原子力研究所 日立エンジニアリング（株）王禅寺事業所（株）日立製作所電力・電機開発研究所王禅寺分室があります。施設の詳細はこちら

川崎市が率先して、この原子炉の施設を廃炉の研究施設や放射能除去研究施設にするように、積極的に取り組んでほしいと思います。

とにかく、もう原子力の時代は終わりました。
原子力施設を増やすことは、膨大な放射能汚染をいまだにクリーンできない科学技術しか持たない人類には扱ってはいけないものだということは明白です。

すべての原子力施設を一刻も早くなくしていく方向に、日本がどうしてなれないのか。
子どもたちが大人になったとき、もう日本に住めないということがないようにしたいと、強く思います。